Podatek miałby zostać przeznaczony na zasilenie budżetu powstającej Agencji Badań Medycznych (ABM), aby finansować próby kliniczne niezależnie od firm farmaceutycznych.
Projekt ustawy o ABM zakładał, że będzie ona finansowana z dotacji celowej z budżetu państwa oraz 0,3 proc. przychodów Narodowego Funduszu Zdrowia.
Resort Zdrowia zakłada jednak dodatkowe źródło finansowania, którym ma być właśnie wspomniany podatek.
Bez takiego udziału firm farmaceutycznych w tworzeniu innowacyjnych leków jesteśmy dla nich wyłącznie rynkiem zbytu.
dr Radosław Sierpiński, kardiolog, pełnomocnik ministra zdrowia ds. Agencji Badań Medycznych.
Jestem zwolennikiem prostych danin publicznych, które w jednakowym stopniu dotyczą wszystkich podmiotów. Są one gwarantem najbardziej prostego, a przez to przejrzystego systemu podatkowego. Podatki celowane zaburzają przejrzystość systemu Jeżeli zależy nam, by przyciągnąć kapitał zagraniczny, by tu produkował i rozwijał nowe usługi, musimy pamiętać, że na decyzję o inwestycji w danej lokalizacji wpływ mają przejrzystość oraz poziom skomplikowania systemu podatkowego, a także pewność rozwiązań prawnych. Tymczasem my z jednej strony zapraszamy firmy do inwestowania w Polsce, a z drugiej mówimy, że zamierzamy opodatkowywać ich wydatki marketingowe.
Jakub Szulc - ekonomista,były wiceminister zdrowia, Szef sektora Ochrony Zdrowia, EY
