Dwoje farmaceutów, dr n. farm. Justyna Kaźmierczak oraz dr n. farm. Łukasz Fijałkowski, napisało list otwarty do ministra zdrowia, w którym zarzucają Naczelnej Radzie Aptekarskiej m.in. "działania polegające na szkalowaniu pracowników sieci aptecznych". Wiceprezes NRA odpowiada: "Mielibyśmy być przeciwko swoim? Absurd".
Autorzy listu sprzeciwiają się działaniom samorządu aptekarskiego, zwłaszcza Okręgowych Rad Aptekarskich. Mówią o notorycznych i przybierających na sile przypadkach szkalowania pracowników sieci aptecznych. Padają zarzuty o dzielenie i skłócanie środowiska, a także "nastawianie społeczeństwa" w opozycji do tzw. sieciówek.
Szkalujące tweety
Przykładem dokonywania podziału na lepszych i gorszych farmaceutów ma być, zdaniem autorów listu, ankieta warszawskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej, a konkretniej zawarte w niej pytanie dotyczące miejsca zatrudnienia - w aptece sieciowej lub niezależnej. Z kolei przykładem publicznego szkalowania ma być m.in. post wiceprezesa NRA, Marka Tomkowa:
Część ogromnych sieci aptek, próbuje się przedstawić jako balsam na bolączki pacjentów w małych miejscowościach. Niestety nie odróżniają balsamu od napalmu.
Dyskryminacja i brak przejrzystości
Samorząd ma także wybiórczo angażować się w postępowania administracyjne "celem występowania na korzyść partykularnych interesów członków organów izb aptekarskich prowadzących apteki w pobliżu aptek, których dotyczą przedmiotowe postępowania". Więcej przykładów w omawianym liście. Jego autorzy przypominają, że rolą izb aptekarskich jest integracja środowiska zawodowego, ale to zadanie nie jest obecnie realizowane.
- Czujemy się nie tyle pominięci, co wręcz dyskryminowani przez jednostki, które powinny występować w naszym imieniu oraz bronić naszych interesów! - grzmią farmaceuci i kontynuują dalej: - Martwi nas również brak transparentności działań Samorządu Aptekarskiego. Pomimo tego, że członkowie Okręgowych i Naczelnej Rady Aptekarskiej oraz ich bliscy prowadzą działalność gospodarczą (w tym apteki) na terytorium RP, to informacje na ten temat nie są publicznie dostępne. W takiej sytuacji podczas opiniowania, udzielania rękojmi na kierownika lub uczestniczenia na prawach strony w postępowaniu administracyjnym nie trudno o konflikt interesów.
Odpowiedź i riposta
List skomentował na Twitterze wiceprezes Tomków:
Zastanawiam się jakie cele przyświecają autorom listu, którzy posługują się tak prymitywną manipulacją. Nie ma żadnego podziału na Farmaceutów sieciowych i innych. Nigdy nie było. Mielibyśmy być przeciwko swoim? Absurd.
- Panie Marku. Nie wszyscy tak myślą. To dlaczego w ankiecie NRA pierwsze pytanie było czy jesteś z apteki a) sieciowej, czy b) niezależnej - odpowiedział w dyskusji pod postem Łukasz Fijałkowski.
- Dlatego, że badanie dotyczyło barier we wprowadzaniu szczepień w aptekach. To jakie będą w zależności od wielkości podmiotów jest bardzo cenną informacją. Fakt, że posługujecie się wycinkiem do uzasadnienia słabych i fałszywych tez jest, przykro mi to mówić, zwyczajnie żałosne - ripostował Tomków.
Kontekst
List został opublikowany 7 grudnia. Część farmaceutów uważa, że nie jest to data przypadkowa. Trzy dni później Sejm rozpatrywał poprawki Senatu do ustawy o zawodzie farmaceuty, o których przyjęcie apelowały organizacje związane z dużymi sieciami aptecznymi. W tym samym czasie w ogólnopolskich mediach pojawiły się publikacje, także sponsorowane (przykład poniżej), wyraźnie uderzające w samorząd aptekarski, który zabiegał z kolei o odrzucenie poprawek w UoZF.
Pod petycją dr n. farm. Justyny Kaźmierczak oraz dr n. farm. Łukasza Fijałkowskiego podpisało się 461 sygnatariuszy (stan na 11 grudnia, godz. 15).
źródło: petycjeonline.com
POLECAMY
