Podczas wtorkowego posiedzenia Sejmu poseł PiS Paweł Rychlik przedstawił sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zawodzie farmaceuty. Kluby PiS i KO zgłosiły swoje poprawki do regulacji. Co chcą w niej zmienić?
Sprawozdanie z prac Komisji Zdrowia nad projektem ustawy o zawodzie farmaceuty był Paweł Rychlik, poseł PiS, który stanął na czele podkomisji zajmującej się tą regulacją. Na wstępie swojego wystąpienia podziękował farmaceutom.
- Pragnę bardzo serdecznie podziękować wam drogie panie i panowie magistrowie farmacji, technicy, pracownicy aptek, którzy z ogromnym poświęceniem bierzecie czynny udział w walce z epidemią COVID - mówi Rychlik. - Dziś z podniesionym czołem my, farmaceuci, możemy z dumą powiedzieć: zachowaliśmy się, jak trzeba. Tak, drodzy państwo, personel polskich aptek w obliczu pandemii zachował się, jak trzeba. Dlatego myślę, że wszyscy bez wyjątku i lewa strona sali, i środkowa, i ta prawa, wszyscy chylimy czoła przed wszystkimi pracownikami służby zdrowia.
Farmaceuci czekają na tę ustawę od ponad 30 lat
Rychlik podkreślił, że ok. 30 tys. polskich farmaceutów na swoją ustawę o zawodzie czeka od ponad 30 lat. "Owocna i wyczerpująca" - tak pracę podkomisji nad projektem ustawy nazwał poseł sprawozdawca. - Zasadniczym celem projektu ustawy o zawodzie farmaceuty jest uregulowanie zasad wykonywania tego zawodu, ze szczególnym uwzględnieniem uzyskania prawa wykonywania zawodu oraz kwestii szkoleń i doskonalenia zawodowego - tłumaczy Rychlik.
Poseł sprawozdawca zwrócił też uwagę na to, że ustawa zapewnia też znaczące zwiększenie niezależności farmaceuty i - jak podkreślił - właśnie ta kwestia była tematem gorącej i wyczerpującej dyskusji na posiedzeniach podkomisji i Komisji Zdrowia.
Kluby parlamentarne po wysłuchaniu sprawozdania miały pięć minut na prezentację swojego stanowiska i przedstawienie poprawek od projektu ustawy. Stanowisko klubu PiS zaprezentowała Violetta Porowska. - To jedna z najważniejszych ustaw w systemie ochrony zdrowia, na którą środowisko polskich farmaceutów czekało ponad 30 lat - mówi Porowska. - Ustawa kładzie nacisk na większe wykorzystanie potencjału zawodowego farmaceuty, zrywa z dotychczasowym modelem ograniczania farmaceuty tylko i wyłącznie do dystrybucji leków. Nowa ustawa poszerza zakres kompetencji farmaceutów oraz ukierunkowuje ich pracę na aspekty kliniczne, a także większe zaangażowanie w innych obszarach ochrony zdrowia. Wydaje się to rozsądnym, naturalnym i oczekiwanym wsparciem systemu ochrony zdrowia przez wykwalifikowanych farmaceutów.
Co z niezależnością farmaceuty?
Posłanka zwróciła uwagę, że ustawa wprowadzi długo oczekiwaną w Polsce opiekę farmaceutyczną. Klub PiS zgłosił trzy poprawki do projektu ustawy. Jedna z nich dotyczy wymiany słów: "aptekarza" zastąpi "farmaceuta". Druga - zmiany frazy urzędowego wykazu produktów leczniczych na Farmakopeę Polską. - Trzecia poprawka ma na celu eliminację stanu nachodzenia na siebie zakresu stosowania art. 80 projektowanej ustawy i nowego brzmienia art. 131 Prawo farmaceutyczne - mówi Porowska.
Jakie uwagi do projektu ustawy mieli posłowie KO? - Panie ministrze, to mógł być dobry projekt - tak swoje wystąpienie zaczęła Hennig-Kloska. - Niestety, na etapie podkomisji wprowadzono poprawki, które tę ustawę po prostu popsuły. Najwięcej kontrowersji budzi przyjęta właśnie w toku prac podkomisji poprawka umożliwiająca natychmiastowe unieruchamianie aptek czy hurtowni farmaceutycznych z uwagi na uniemożliwienie realizacji zadań przez kierownika apteki, punktu aptecznego czy hurtowni. Kto wam taki zapis podpowiedział i jaki jest cel wprowadzania takiego zapisu? Taki zapis może w krótkim tempie doprowadzić do upadku wielu przedsiębiorstw, gdyż w większości branż unieruchomienie punktu sprzedaży, czy to hurtowej, czy detalicznej nawet na trzy miesiące oznacza po prostu bankructwo i zamknięcie biznesu.
Klub PO złożył 11 poprawek. Jedna z nich dotyczy wspomnianego cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki lub hurtowni. Posłowie KO proponują, żeby było to możliwe tylko, gdy naruszenie samodzielności farmaceuty będzie mieć charakter rażący lub uporczywy. Postulują więc o wykreślenie punktu 17 z art. 83 projektu ustawy. Od rozpatrzenia tych poprawek klub PO uzależnia poparcie dla projektu ustawy.
Lewica: przez 30 lat farmaceuci byli zapomnianą grupą
- Przez kilkadziesiąt lat trwania Rzeczpospolitej farmaceuci byli grupą, która została po prostu zapomniana przez system ochrony zdrowia, sprowadzona do roli sprzedawców leków - mówi Marcelina Zawisza z Lewicy. - Przez 30 lat III RP kształcimy na trudnych studiach farmaceutki i farmaceutów po to, żeby później w aptekach pełnili rolę nieprzystającą do ich wykształcenia i kompetencji: magazynierów, sprzedawców, szufladziarzy i podbijaczy faktur. To tak, jakby limuzyną wozić gruz. A przecież doświadczenia innych krajów pokazują, że może być inaczej.
Zawisza odniosła się także do zapisanej w ustawie niezależności farmaceutów: - Gwarancja niezależności zawodowej farmaceutek i farmaceutów ważna jest zwłaszcza w świetle praktyk firm mających na celu nie dobro pacjenta, a zwiększenie już olbrzymiego w naszym kraju spożycia leków i suplementów diety oraz zysków korporacji produkujących i sprzedających te produkty.
Posłanka Lewicy zwróciła uwagę, że projekcie jest bardzo dużo niedociągnięć. - Mimo iż zgłosiłam 30 poprawek w imieniu klubu Lewicy, te niedociągnięcia zostały - mówi. - Opieka farmaceutyczna nie będzie świadczeniem gwarantowanym, co stawia pod znakiem zapytania jej prędkie wprowadzenie do praktyki polskiego systemu ochrony zdrowia. Znowu mamy tłumaczenie ministra zdrowia, że zamiast reformy będzie pilotaż opieki farmaceutycznej. To zdecydowanie za mało i wygląda na próbę odsunięcia w czasie wprowadzenia zapisów ustawy w życie.
Niedociągnięciem - według posłanki Zawiszy - jest także to, że ustawa nie daje uprawnień farmaceutom do zleceń i wykonywania badań diagnostycznych i przesiewowych, a także prowadzenia szczepień w aptekach np. przeciw grypie.
- To chwila historyczna. To najważniejsza ustawa, jaka powstała w tej izbie w tej kadencji - mówi Dariusz Klimczak, poseł PSL - Kukiz'15. - Bez względu na to, ile uwag mieliśmy do tej ustawy, ile jest niedociągnięć, ile konfliktów zostało pokazanych na kanwie procedowania tej ustawy, ta ustawa jest ważna, jest wielka, nie tylko ze względu na jej rozmiar. Ustawa daje władzę silnej ręki środowisku aptekarskiemu, przede wszystkim samorządowi aptekarskiemu, ale i odpowiedzialności.
Konfederacja: to nie jest ustawa o zawodzie farmaceuty
- Żaden inny samorząd zawodowy nie rości sobie praw do kompetencji tak daleko wychodzących poza dany zawód, jak to jest w tej ustawie - mówi Jakub Kulesza (Konfederacja). - W żadnym innym zawodzie samorząd nie decyduje, kto będzie ordynatorem oddziału w szpitalu, kto będzie dyrektorem szpitala, czy kto będzie właścicielem przychodni lekarskiej. W tej ustawie nie chodzi o mniejszą lub większą regulację zawodu farmaceuty, a o regulację zawodu przedsiębiorcy, menedżera, właściciela punktu aptecznego, apteki czy hurtowni, a nawet o regulację zawodu technika farmaceutycznego. To nie jest ustawa o zawodzie farmaceuty, to kontynuacja niechlubnej i niezmiernie szkodliwej ustawy sprzed trzech lat. To "Apteka dla Aptekarza" 2.0.
Kulesza twierdzi, że AdA doprowadziła do "upadku wielu firm, do zamykania wielu aptek, bankructw i ludzkich dramatów, zmniejszenia liczby miejsc pracy dla samych farmaceutów i zmniejszenia dostępności leków". Klub Konfederacji złożył poprawki do projektu.
Dziś (28 października) o godz. 8.30 zebrała się Komisja Zdrowia, żeby rozpatrzyć poprawki zgłoszone na posiedzeniu Sejmu. Więcej:
POLECAMY
![Rzecznik dużych i wielkich przedsiębiorców [FELIETON]](https://prowly-uploads.s3.eu-west-1.amazonaws.com/uploads/landing_page/template_background/114013/fe0028bfabd1cf08d0e57ad98de289cb.jpg)
Rzecznik dużych i wielkich przedsiębiorców [FELIETON]
Na temat niekorzystnego wpływu nieaptekarzy na aptekarzy, powiedziano i napisano wiele. Kiedyś była to wiedza niszowa, ale przestała nią być, gdy zaczęło się procedowanie AdA. Jednak nawet i wtedy próbowano bagatelizować ów wpływ. Robiono to na wiele sposobów.
Czytaj więcej
